Постановление по делу № 1-630/2023 от 10.11.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего - судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания, из сведений, представленных ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО3», а также из сведений отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – <данные изъяты>.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с тем, что не имеется оснований для реабилитации подсудимого.

Защитник ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу, поскольку для этого имеются законные основания.

От матери умершего подсудимого ФИО1 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью сына.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ. При этом, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ предусматривает, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления, и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 указанных данных не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, признаны взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ (ч.1 ст.21, ч.1 ст.23, ч.1,2 ст.46), в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Учитывая, что привлеченный к участию в деле представитель подсудимого – близкий родственник ФИО1 – его мать не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего и согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью, и принимая во внимание, что суд не находит оснований для реабилитации умершего, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению производством на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу – самодельный конверт из бумаги белого цвета с двумя пакетиками, с наркотическим средством – героин, остаточной массой 1,58 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимого, поскольку участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>