ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9841/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа №-ИП, выданного Автозаводским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17164,87 руб., процентов за пользование заемными средствами 19586,76 руб., неустойки в размере 10 000 руб., руководителями указанных служб не даны ответы на жалобы.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, заместитель начальника ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражение на административный иск, в котором просила в иске отказать.

Административные ответчики начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, руководитель ГУФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, отзыва не представили.

Заинтересованные лица ФИО5, заместитель начальника ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, отзыва не представили.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска административного истца ИП ФИО1 не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления ИП ФИО1 следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья Ж.В. Серова