№ 2-1534/2023

64RS0047-01-2023-001188-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об обязании оборудовать кровлю навеса,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об обязании оборудовать кровлю навеса.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на смежном земельном участке истца. Указанные земельные участки являются смежными по фактическому использованию. Местоположение, смежной границы указанных участков установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. На участке истца пролегает трубопровод газового снабжения дома истца. Ответчиком на своем земельном участке с кадастровым номером № вплотную к земельному участку истца (на расстоянии менее 1 метра от смежной границы) возведена хозяйственная постройка - конструкция в виде крыши на опорах, навес. Скат крыши навеса налагается на смежную границу, направление ската крыши - односкатное, в сторону земельного участка истца. В результате такого расположения и конфигурации навеса дождевые и талые воды частично стекают с навеса на земельный участок истца, вызывая частичное его подтопление, а снег и льдообразования, скапливающиеся на крыше навеса, опадают на участок истца, где впоследствии также тают и создают дополнительную сырость. Так как в непосредственной близости от навеса расположен газовый трубопровод, спадающий в дни оттепели лед с крыши этого навеса попадает на газовую трубу, повреждая ее. В настоящее время она значительно погнута от падения сверху спрессованного льда. В этом вина владельца смежного участка, который при возведении навеса не обеспечил наличие на его краю, граничащем с линией границы земельного участка, снего- и водозадерживающие конструкции. При этом само расположение навеса ответчиков вплотную к границе участков является нарушением СП 30-102-99, СП 53.13330.2011 и не должно иметь место. В результате описанного расположения строения ответчика приводит к неблагоприятным последствиям при использовании истцом своего земельного участка и строений на нем, причиняется вред газовой трубе, а земледелие и высыхание почвы происходит медленнее, почва заболачивается, высыхает в осенне-летний период позже чем обычно. Истец обращался к соседу с требованием организовать сток воды на их земельный участок в целях устранения нарушений его прав собственника, однако кроме конфликтов, добиться ничего не смог.

На основании изложенного, ФИО1 просит обязать ФИО6 А.В.О. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать кровлю навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкающую к земельному участку с кадастровым номером: №, системой водо-снегозадержания, полностью устраняющей сход снеголедяных масс с крыши навеса на участок истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что водоотливы в настоящее время установлены, снегодержатели приобретены и также будут установлены в течение нескольких дней.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО5 (паспорт №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать кровлю навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкающую к земельному участку с кадастровым номером: № системой водо-снегозадержания, полностью устраняющей сход снеголедяных масс с крыши навеса на участок, принадлежащий ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Королева