Дело №1-51/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000156-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

с. Дульдурга 25 августа 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

защитника – ФИО5, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ и ч. 2 ст. 273 УК РФ

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в использовании компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, совершенной из корыстной заинтересованности по двум эпизодам.

В судебном заседании защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Близкий родственник подсудимого подсудимого ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, а также выразила согласие на прекращении уголовного дела в связи со смертью ее племянника ФИО4, указав, что на продолжение рассмотрения уголовного дела в целях дальнейшей реабилитации умершего ФИО1, она не настаивает и не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно статье 239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>).

Близкому родственнику умершего ФИО2 было обеспечено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечивать реализацию этого права.

Указанные в статье 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловным основанием для прекращения судом уголовного дела.

По смыслу закона, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления, и при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. Причем в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Однако, таких данных о том, что ФИО1 был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу компакт-диск с заключением эксперта и 4 компакт-диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранить при деле; системный блок «Снежный Барс» серийный номер №, USB-модем в корпусе черного цвета IMEI:№, SIM-карта МТС серийный №, носитель компьютерной информации «TOSHIBA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес> – вернуть законному представителю ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное деле в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ и ч. 2 ст. 273 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу компакт-диск с заключением эксперта и 4 компакт-диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранить при деле; системный блок «Снежный Барс» серийный номер №, USB-модем в корпусе черного цвета IMEI:№, SIM-карта МТС серийный №, носитель компьютерной информации «TOSHIBA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Забайкальскому краю – вернуть законному представителю ФИО2

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : Замиенова О.В.