Судья фио Дело №10-15287/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Беляковой Ю.В.,

с участием прокурора фио,

осужденного ... и его защитника-адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... на приговор Гагаринского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым

... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., регистрации на адрес не имеющий, фактически проживающий по адресу: ..., гражданин РФ и Приднестровья, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенный, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса, по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года ... осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На указанный приговор 09 марта 2023 г. осужденным ... в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес подана апелляционная жалоба, которая постановлением Гагаринского районного суда адрес от 16 марта 2023г. оставлена без рассмотрения, в виду того, что осужденным пропущен установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Постановление суда направлено осужденному 19 июня 2023г. Сведений о получении ... постановления суда от 16 марта 2023г. об оставлении без рассмотрения, поданной им апелляционной жалобы в материалах дела нет.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ... пояснил, что получил постановление суда от 16 марта 2023г только в конце июня 2023г, после чего им было направлено в Гагаринский районный суд адрес ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В материалах дела, представленных в суд апелляционной инстанции, ходатайство осужденного ... о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, а также решение суда по заявленному осужденным ходатайству отсутствует.

В суде апелляционной инстанции осужденный ... настаивал на рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что осужденным ... подано ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, по которому судом решение не принято, и данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении ... не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, и подлежит снятию со слушания и возвращению в Гагаринский с районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 389.1 - 389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 389.12, ч.7 ст. 259 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ..., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи