Дело № 7-725/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2023 года возвращена жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 23.06.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку ему не было известно о невозможности подачи жалобы в электронном виде.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В силу пункта 3.5.1 названного Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские суды и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка, подача ФИО1 жалобы в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 23.06.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в данном случае являлась препятствием к ее принятию Выборгским городским судом Ленинградской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд доводы о несогласии с определением судьи городского суда не являются основанием для его отмены, поскольку могут быть учтены при разрешении вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС в случае надлежащего оформления жалобы.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2023 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)