Постановление по делу № 5-755/2025 от 27.08.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

№ 5-755/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бугор, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 марта 2025 года в 17 часов 40 минут на пл. Заводская, <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер <номер> регион 30, при развороте, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный номер <номер> регион 30, под управлением водителя ФИО3 От удара автомобиль «Киа Оптима» по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Куга», государственный регистрационный номер <номер> регион 134, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «Киа Оптима» ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ТЦМК» доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 имени С.М. Кирова», где был осмотрен и госпитализирован.

29 марта 2025 года по данному факту в отношении водителя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал в полном объеме, вред потерпевшему не возмещал, дополнительно суду пояснил, что на ФИО3 также лежит часть ответственности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание защитник Данилина Г.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело ее отсутствии, в связи с занятостью в суде апелляционной инстанции, просила суд строго ФИО2 не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил суд в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено, что 29 марта 2025 года в 17 часов 40 минут на пл. Заводская, <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер <номер> регион 30, при развороте, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный номер <номер> регион 30, под управлением водителя ФИО3 От удара автомобиль «Киа Оптима» по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Куга», государственный регистрационный номер <номер> регион 134, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «Киа Оптима» ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ТЦМК» доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 имени С.М. Кирова», где был осмотрен и госпитализирован.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 758 от 14 мая 2025 года в представленных документах на имя ФИО5 отмечено повреждение: рана склеры правого глаза с выпадением внутриглазной ткани правого глаза. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным. Давность образования раны - полностью не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не отмечено. В виду отсутствия сведений об остроте зрения правого глаза до дорожно - транспортного происшествия, согласно примечанию 1 пункта 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н следует ориентироваться на остроту неповрежденного левого глаза, согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №11396 ГБУЗ АО «ГКБ №3 имени С.М. Кирова» равную 1,0. Исходя из этого данное повреждение согласно пункту 24 таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности приложения к Медицинским критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н соответствует 5% процентам стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно пункту 8.2 приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью.

26 мая 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 524667, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего пункты 8.8, 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, грубо нарушившего пункт 8.8 Правил дорожного движения, так как, управляя транспортным средством, он создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3, личность виновного, его возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом установленных судом обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод ФИО2 о том, что на потерпевшем ФИО3 лежит часть ответственности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, подлежит отклонению, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 27 августа 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова