Дело № 5 – 291/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б.А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут у дома № 11 по ул. Дубравного в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Лада государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А.В., который двигался со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Б.А.В. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управлял автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Дубравной в сторону ул. Богдана Хмельницкого. Ему (ФИО1) необходимо было повернуть налево в сторону промзоны. При приближении к строению № 11 по ул. Дубравной убедился, что нет встречного потока автомобилей и начал совершать маневр поворота налево. Неожиданно произошло столкновение с автомобилем Лада государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А.В., двигавшегося во встречном направлении и которого он (ФИО1) не заметил. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управлял автомобилем Лада государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Дубравной в направлении от ул. Богдана Хмельницкого в сторону Свердловского тракта. В пути следования увидел во встречном направлении движущийся автомобиль БМВ, который пропустил движущийся впереди него (Б.А.В.) автомобиль. После чего водитель автомобиля БМВ резко возобновил движение и стал осуществлять маневр поворота налево. Он (Б.А.В.) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После произошедшего ДТП водитель автомобиля БМВ пытался оказать первую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний принес извинения, частично возместил моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Б.А.В. вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

- письменные объяснения Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину мягких тканей, закрытый перелом двух левых ребер, закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости, рана мягких тканей правого колена. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-42);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 43).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут у дома № 11 по ул. Дубравного в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № грубо нарушил требовании:

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего Б.А.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принес потерпевшему свои извинения и частично возместил моральный вред. Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшего Б.А.В., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-291/2022 г. (74RS0004-01-2022-002454-83), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.