Дело № 2-364/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,
при участии представителя истца ФИО3, паспорт, доверенность,
представителя ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. Просит суд, обязать ответчика привести помещение <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> первоначальное состояние, а именно: восстановить несущие стены между жилой комнатой и лоджией (с учетом уточнений, принятых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при сопоставлении плана квартиры с фактическими фотографиями в квартире, представленными в материалы дела, видно, что лоджия соединена с жилой комнатой, стены, существующие в квартире на текущий момент, отсутствуют. Таким образом, ответчиком самовольно были снесены несущие стены без законных оснований, что нарушает права истца как собственника квартиры указанного многоквартирного дома, поскольку затронуты несущие стены многоквартирного дома.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в соответствии со ст. 43 ГПК РФ: ООО УК «Новый дом», Управление Росреестра по ПК, Управление содержания жилищного фонда Алминистрации г. Владивостока.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика признал исковые требования. К материалам дела приобщено заявление о признание исковых требований. Последствия признания иска, судом разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, которые влекут удовлетворение требований истца в полном объеме, ответчику разъяснены.
ФИО5 Мухтаровича о возложении обязанности привести помещение <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> первоначальное состояние, а именно: восстановить несущие стены между жилой комнатой и лоджией представитель ФИО2 признал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Все обстоятельства подтвердил.
С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанности привести помещение <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> первоначальное состояние, а именно: восстановить несущие стены между жилой комнатой и лоджией являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи, государственная пошлина в сумме 210 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 88, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести помещение <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, а именно восстановить несущие стены между жилой комнатой и лоджией.
Возвратить ФИО1 из бюджета 210 рублей государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение от 13.03.2023
Судья Е.В. Панасюк