УИД: №
Дело 2-1194/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при помощнике судьи Шефнер М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 84381,20 руб., госпошлины в сумме 2731 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству М. были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющая транспортным средством М.1.. На момент ДТП транспортное средство М. застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория».
28 декабря 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству М., составил 84381,20 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового случая. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства М.1. не была застрахована.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела осведомлена, что подтверждается телефонограммой.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 17 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: М. под управлением Р. и автомобиля М.1. под управлением ФИО1
Из объяснений Р. следует, что 17 декабря 2021 года он управлял автомобилем М., выехал с парковочного кармана по <адрес> на проезжую часть на правую полосу, где стал пропускать движущийся по дороге автомобиль, осуществлявшего перестроение с левой полосы движения на правую. В этот момент почувствовал удар по кузову своего автомобиля транспортным средством OPEL CORSA, выезжавшего задним ходом с парковочного места.
Согласно объяснениям ФИО1 17 декабря 2021 года она управляла автомобилем М.1., стояла в парковочном кармане по <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>). С целью выезда с парковочного кармана на дорогу, она обратила внимание на автомобиль, который стоял рядом в 1 метре от нее М.. Убедившись, что он стоит и не совершает маневр, она обернулась на перекресток <адрес> и <адрес>, что загорелся красный свет по <адрес> и нет автомобилей по <адрес>, она начала выезжать из кармана. Проехав задним ходом меньше метра, она уперлась бампером в автомобиль М., который уже находился на <адрес>.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
На основании исследованных доказательств, в том числе исходя из указанных выше объяснений участников ДТП, схемы ДТП, согласно которой в момент столкновения автомобиль М. находился на проезжей части дороги, суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО1 не в полной мере были выполнены положения пункта 1.5, 8.12, ПДД РФ, поскольку она при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение.
При этом в действиях водителя Р. нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинной связи с совершенным ФИО1 ДТП, не усматривается.
В результате ДТП был поврежден автомобиль М., собственником которого является Р.
На момент ДТП автомобиль М. был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
28 декабря 2021 года Р. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
28 декабря 2021 года АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт в СТОА ООО «ДАН МОТОРС».
Согласно акту осмотра транспортного средства, счета № от 03.03.2022 года, стоимость выполненных работ и расходных материалов при ремонте транспортного средства М. составила 84381,20 руб.
13 марта 2022 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ООО «Сатурн-Р-Атлас» в указанной сумме (платежное поручение № от 16.03.2022).
Таким образом, истцом в связи с совершенным с участием ФИО1 ДТП, были возмещены пострадавшему лицу убытки в сумме 84381,20 руб.
Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в указанном размере, как с лица, не застраховавшего свою гражданскую ответственность и являющимся виновником ДТП.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд АО «ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в размере 2731 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН <***>) ущерб в размере 84381,20 руб., государственную пошлину в сумме 2371 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Швец