УИД : 23RS 0019-01-2025-000908-11 Дело № 2-671/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 20 мая 2025 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
прокурора Шемяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что. 27.11.2024г. около 13ч.20мин. ФИО2 допустила ненадлежащее содержание своей собаки по кличке «Адам», который выскочил на <адрес> ст. Каневской и покусал ФИО1. В результате укуса собаки ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой молочной железе с укушенной раной в верхне-внутреннем квадранте и рубцом в нижне- внутреннем квадранте правой молочной железы, которые являются легким вредом здоровью. Постановлением административной комиссии Каневского сельского поселения Каневского района от 23.01.2025г. вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства. Истица понесла расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму 4 498,40 руб., у нее испорчена одежда из-за укусов собаки на сумму 10 000 руб., перенесла нравственные и физические страдания, так как находилась на стационарном лечении с 27.11.2024г. по 02.12.2024г., затем с 12.12.2024г. по 20.12.2024г. в кардиологическом отделении, так как у нее начались проблемы со здоровьем. Кроме того, она понесла расходы на юридические услуги. Добровольно возместить причиненный ей вред ответчик отказывается. Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медицинских препаратов 4 498,40 руб., компенсацию ущерба за испорченные вещи 10 000 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., судебные расходы 7 000 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска пояснила, что
Ответчик в судебном заседании иск признала в части, расходы на приобретение медицинских препаратов 4 498,40 руб. признала, компенсацию ущерба за испорченные вещи признала в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда признала в размере 10 000 руб., судебные расходы не признала полностью.
Прокурор, давая заключение по делу, считала иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.
Постановлением административной комиссии Каневского сельского поселения Каневского района от 23.01.2025г. вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
27.11.2024г. около 13ч.20мин., ФИО1 шла от своей сестры ФИО3, проживающей по адресу: ст. Каневская <адрес> в сторону <адрес> между улицами Краснодарской и Кубанской, возле одного из дворов к ней подбежала собака черного окраса, гладкошерстная, стала ее обнюхивать. ФИО1 прижалась к забору, в это время выбежала хозяйка собаки ФИО2 и увидев происходящее, стала звать свою собаку, но последняя не реагировала. ФИО2 попыталась поймать собаку за ошейник, но не смогла. Собака в этот момент подбежала к ФИО1, прислонившейся спиной к забору двора № <адрес> ст. Каневской и покусала ее в область груди, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль.
Согласно заключению эксперта №514/2024 от 20.12.2024г., у ФИО1 при судебно-медицинском осмотре 16.12.2024г. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой молочной железе с укушенной раной в верхне-внутреннем квадранте и рубцом в нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы. Исходя из данных медицинской документации, выявленный рубец на правой молочной железе у ФИО1 является следствием заживления укушенной раны. При обращении ФИО1 к врачу-травматологу поликлиники ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК 27 ноября 2024г. ей был выставлен диагноз- « укушенная рана правой молочной железы», выдано направление на стационарное лечение. ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК с 27 ноября по 02 декабря 2024г. с диагнозом « укушенная рана правой молочной железы. Выявленные телесные повреждения в виде кровоподтека и двух укушенных ран на правой молочной железе у ФИО1 образовались в результате травматического воздействия твердого предмета, имеющего острый край и не противоречат сроку их образования 27 ноября 2024г., указанному в установочной части постановления. Установленные телесные повреждения в виде кровоподтека и двух укушенных ран на правой молочной железе у ФИО1 причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер выявленных телесных повреждений в виде кровоподтека и двух укушенных ран на правой молочной железе у ФИО1 не исключают их образования зубами собаки, что не противоречат обстоятельствам, указанным в установочной части постановления.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ ответчик признала, что вред здоровью истца был причинен в результате укуса собаки, признала требования истца о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов на сумму 4 498,40 руб., соответственно данные расходы подлежат возмещению в пользу истца.
Доказательств расходов за компенсацию испорченных вещей на сумму 10 000 руб. истцом суду не представлено, при этом, поскольку ответчиком признана сумма в части указанных требований на сумму 5 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 000 руб. за компенсацию испорченных вещей.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при, которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п.8 постановления № 10 пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, что доказательств ухудшения самочувствия истца после укуса, то есть доказательств свидетельствующих о том, что жидкостное скопление в молочной груди, на которое она ссылается и наличие заболеваний указанных в выписном эпикризе кардиологического отделения являются следствием укуса собаки, истицей суду не представлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая признанные в судебном заседании обстоятельств произошедшего и признания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен 20 000 рублей.
Расходы истца за услуги адвоката в размере 7 000 руб. подтверждены надлежащим договором и являются расходами, которые истец вынужденно произвела для восстановления своих нарушенных прав, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы на приобретение медицинских препаратов 4 498 рублей 40 копеек, компенсацию ущерба за испорченные вещи 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы 7 000 рублей, всего 36 498 ( тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 40 копеек.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход государства государственную пошлину 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025г.
Председательствующий