Дело № 2-1942/2023
УИД 42RS0013-01-2023-002446-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 5 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 601,93 руб., в том числе: 74 289,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 312,17 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948,06 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 83 000 руб., сроком на 36 мес., под 33,90% годовых.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 91 601,93 руб., в том числе: 74 289,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 312,17 руб. - просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив заявление о признании требований истца в полном объеме.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался в приложении Сбербанк Онлайн по номеру телефона № и подключился к услугам «Мобильный банк» через устройство самообслуживания (Банкомат) с использованием банковской карты №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 83 000 руб., сроком на 36 мес., под 33,90% годовых (л.д. 29).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 601,93 руб., в том числе: 74 289,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 312,17 руб. - просроченные проценты (л.д. 13).
Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 95).
Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1 (л.д. 91 оборот).
Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности с наследника в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 601,93 руб., в том числе: 74 289,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 312,17 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948,06 руб., всего 100 549 (сто тысяч пятьсот сорок девять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1942/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова