Дело № 12-106/2023
12RS0003-01-2023-001217-78
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
п. Медведево 09 ноября 2023 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810512230821015098 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 21 августа 2023 года, которым
ФИО1 ФИО5, <...> года,
привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 18810512230821015098 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 21 августа 2023 года ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила жалобу в суд, в которой просит постановление от 21 августа 2023 года отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и под управлением ФИО3 на основании подписанного договора аренды.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на рассмотрение жалобы не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.
В связи с указанными обстоятельствами жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2023 года в 15 часов 38 минут 35 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что водитель автомобиля Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является ФИО1, на 60 км-59 км автодороги Вятка, Р-176, Республики Марий Эл превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон.Про»М, со сроком действия поверки до 22.03.2025 года. Погрешность прибора составляет +/- 1 км/ч.
Таким образом, вынесение обжалуемого постановления в отношении собственника транспортного средства Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак № ... ФИО1 является обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Следовательно, по смыслу изложенных норм закона обязанность по доказыванию отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, обнаруженного посредством фото- и видеосъемки, лежит на собственнике транспортного средства.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе об отмене постановления, ФИО1 ссылается на то, что в момент совершения правонарушения указанным транспортным средством не управляла, транспортное средство находилось во временном владении и под управлением ФИО3 на основании подписанного договора аренды.
Из представленного суду договора аренды транспортного средства от 25 января 2023 года следует, что автомобильНиссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак № ... передан ФИО1 во временное владение и пользование на срок с 25 января 2023 года по 25 декабря 2023 года ФИО3
Согласно страховому полису серии ХХХ № ..., лицом, допущенным к управлению автомобилем Нисан X-TRAIL, государственный регистрационный знак № ..., является, в том числе, ФИО3
Приведенные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ФИО1 не управляла, транспортное средство находилось во владении (пользовании) ФИО3, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Постановление № 18810512230821015098 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 21 августа 2023 года, которым ФИО1 ФИО7 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.
Судья Н.А. Пузырева