Судья – Зеленский А.В. Дело №33-25664-23

Дело № 2-664-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Прохоренко С.Н., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК» о понуждении к исполнению ранее заключенного договора энергоснабжения с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» о понуждении к исполнению ранее заключенного договора энергоснабжения.

В обоснование своих требований истец указал, что .......... между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения ........ в установленном законом порядке. Поскольку объект энергоснабжения является жилым домом, электрическая энергия используется для коммунально-бытовых нужд. Для осуществления расчетов по договору ........ на имя истца на сайте гарантирующего поставщика был зарегистрирован личный кабинет, через который передавались показания прибора учета и производились платежи. По состоянию на .......... истцом установлено, что его личный кабинет по договору ........ (ранее ........) аннулирован по причине расторжения договора.

В основание расторжения договора ........ с .......... ответчик указывает, что .......... филиалом АО «НЭСК-электросети» в жилом доме якобы выявлено осуществление коммерческой деятельности.

Гарантирующий поставщик в одностороннем порядке прекратил исполнение договора энергоснабжения с потребителем ........ без его расторжения в установленном порядке и приступил к исполнению незаключенного сторонами договора ........, требуя производить оплату по тарифу «прочие потребители», авансовые платежи, при этом указанные условия сторонами не согласованы путем заключения договора. Также ответчик до заключения договора в одностороннем порядке рассчитал задолженность по незаключенному договору ........ и стал применять меры по ограничению подачи электрической энергии.

При этом истец производит оплату по заключенному договору энергоснабжения с гражданином потребителем ........ и по незаключенному договору ........ во избежание отключения подачи электрической энергии.

Просил суд обязать ответчика приступить к исполнению договора энергоснабжения с гражданином потребителем ........, считать договор от .......... ........ между истцом и ответчиком не заключенным, обязать ответчика перечислить все полученные денежные средства по не заключенному договору ........ от .......... на счет по договору энергоснабжения с гражданином потребителем .........

Представитель ответчика АО «НЭСК» по доверенности ...........6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 февраля 2023 в года В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» о понуждении к исполнению ранее заключенного договора энергоснабжения - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 .......... ........ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ............, предусматривающий использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на объекте осуществляется коммерческая деятельность - расположен гостевой дом, что также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ........, на котором расположен объект, гостиничное обслуживание.

.......... сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» по адресу: ............ зафиксирован факт ведения предпринимательской деятельности, подтверждающий использование электрической энергии в целях, отличных от коммунально-бытовых, о чем был составлен акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой деятельности и сообщено о необходимости заключения с АО «НЭСК» договора энергоснабжения объекта для коммерческих целей.

В связи с невозможностью поставки электроэнергиии по договору энергоснабжения от .......... ........, доступ к личному кабинету абонента был ограниченна расчеты приостановлены. АО «НЭСК» был оформлен договор энергоснабжения объекта для граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей от .......... ........, который вместе с переоформленным сетевой организацией актом об осуществлении технологического присоединения объекта был направлен ФИО1

Однако, договор до настоящего времени не подписан.

В приложении ........ к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ ........ от .......... приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия ((мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от .......... ........-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и ............» определена категория потребителей, к которым применяется тариф «Население».

В случае, если потребитель не относится ни к одной указанной категории и осуществляет потребление электрической энергии в целях осуществления коммерческой деятельности, то электрическая энергия оплачивается по сводным ценам тарифной группы «прочие потребители».

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ФИО1 к АО «НЭСК» о понуждении к исполнению ранее заключенного договора энергоснабжения, поскольку спорное помещение используется истцом в коммерческих целях.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что истец использует как жилой для личных нужд не было представлено.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: