УИД 77RS0002-02-2025-003505-63
Дело № 2-3350/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2025 по иску ... к ОАО адрес о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО адрес о возмещении расходов на погребение, указывая на то, что 31 января 2024 года на участке 36 км Горьковского направления адрес по 1-му главному пути адрес поездом № 731 «Ласточка» (ЭС1П-029/031) сообщением «Нижний Новгород – Москва» был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Погибший приходится истцу сыном.
Истец, согласно исковых требований, просит суд взыскать в его пользу сумма в счет возмещения расходов на погребение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку своего представителя ФИО2
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО адрес фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31 января 2024 года на участке 36 км Горьковского направления адрес по 1-му главному пути адрес поездом № 731 «Ласточка» (ЭС1П-029/031) сообщением «Нижний Новгород – Москва» был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений, не связанных с железнодорожной травмой, не имеется.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2024г., вынесенного следователем Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ фио, следует, что смертельное травмирование фио произошло в результате его нахождения в междупутье Горьковского направления адрес в непосредственной близости перед электропоездом. Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях локомотивной бригады поезда № 731 в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Основной причиной смертельного травмирования фио указано нарушение самим пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 27.01.2022г. №20, выразившееся в нахождении на железнодорожных путях в неустановленном месте перед приближающимся поездом, что также следует из акта служебного расследования ОАО адрес.
Указанные обстоятельства произошедшего также были установлены и подтверждены решением Басманного районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5990/2024 от 18 декабря 2024 года.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО адрес. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.
Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.
В материалы дела стороной истца представлены: квитанция серии ОС № 000177 от 15.11.2024г. ИП фио, акт о приемке выполненных работ по изготовлению надгробного памятника от 08.02.2025г. и четыре кассовых чека к нему, из которых усматривается, что ФИО1 были оплачены ритуальные услуги по изготовлению и установке памятника погибшему фио в размере сумма
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Так, согласно пункту 6.1 МДК 11-01.2002 Рекомендаций «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» от 25 декабря 2001 года, церемония похорон включает в себя приобретение и доставку похоронных принадлежностей (в том числе одежды и обуви для умершего), совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, облачение с последующим уложением умершего в гроб, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения, подготовка и обустройство места захоронения.
Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу фио сумма в счет возмещения расходов на погребение.
Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ОАО адрес о возмещении расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в пользу ..., паспортные данные, (паспортные данные) в счет возмещения расходов на погребение сумма
Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 г.