Дело № УИД: 23RS0№-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2025 года <адрес>
Судья Армавирского городского суда <адрес> Притулин В.П.,
с участием: представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1 - КАГ, представившего удостоверение № и ордер №, заинтересованного лица ЖВС
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по <адрес> в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя т/с « Хендэ Санта Фе» г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу т/с «Чангн» г/н № под управлением ЖВС и допустила с им столкновение, в результате чего пассажир т/с « Хендэ Санта Фе» г/н № АСВ получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, КАГ суду пояснил, что ФИО1 загладила материальный и моральный вред потерпевшей, причиненный в результате ДТП, просил ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, в виде административного штрафа.
Заинтересованное лицо ЖВС настаивал на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, буду извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которого вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая АСВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором пояснила, что не настаивает на строгом наказании, претензий к виновной не имеет.
Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории (например, из двора) водитель обязан уступить дорогу всем транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признала, не отрицала, что вред здоровью потерпевшей АСВ причинен по ее вине.
Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта № от 05.09.2025г., из которого следует, что гр. АСВ, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде переломов задних отрезков левых 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер со смещением костных отломков. Указанные повреждения причинили потерпевшей вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.
Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью АСВ
Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, совершившей правонарушение впервые, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального и материального вреда.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение двадцати трех административных правонарушений в течение года.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носящий существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, личности виновной, ее имущественное положение, которая официально не работает, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи удостоверения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД <адрес>.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.П. Притулин