Мотивированное решение суда составлено 28.04.2025.

Дело № 2-696/2025

25RS0010-01-2024-007776-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 14 апреля 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

с участием представителя заявителя ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ФИО4, являясь сыном ФИО6, не может реализовать предусмотренные законом права, в том числе впоследствии быть захороненным на родственном месте, оформлении наследственных прав после смерти матери, поскольку имеются расхождения в написании фамилии наследодателя.

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация НГО, ФИО11, ФИО12

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ., поддержала заявленные требования, пояснила, что заявитель ФИО4 является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. его мать в девичестве ФИО1 заключила брак с ФИО8, ей была присвоена фамилия «ФИО13». Однако, при получении в 2002 году паспорта, при указании фамилии его матери была допущена описка, вместо «ФИО13» указано «ФИО3». Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации предусмотренных законом прав, таких как право быть захороненным на родственном месте, оформления наследственных прав. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации НГО, УЗАГС администрации НГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО8 и ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, заключили брак. После заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. у ФИО8 и ФИО6 родился сын – ФИО4 (свидетельство о рождении II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГ.).

ДД.ММ.ГГ. УВД по г. ФИО2 был выдан паспорт серии 0502 №, где фамилия указана «ФИО3».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ. III-BC №, выданному УЗАГС администрации НГО, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ..

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО3/ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., не заводилось.

Являясь сыном ФИО3, заявитель ФИО4 не может реализовать предусмотренные законом права, поскольку при указании в паспорте фамилии его матери была допущена описка, вместо «ФИО13» указана фамилия «ФИО3», при этом, в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как «ФИО13», в связи с чем, он лишен права быть захороненным на родственном месте, оформить наследственные права.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заявитель приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

Заявитель не имеет иной возможности установить данный факт, иначе, как в судебном порядке, а установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо тому для реализации предусмотренных законом прав, таких как право быть захороненным на родственном месте, оформления наследственных прав.

При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 264, 268 ГПК РФ удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт родства с матерью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <.........>а <.........>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>а <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.