Дело № 5-69/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000296-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 9 марта 2023 года
резолютивная часть постановления оглашена 6 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
13.12.2022г. инспектором ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.12.2022г. около 13 часов 00 мин. на проезжей части в районе д.56А ул. Пригородная г.Владимира, в результате которого Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
18.01.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. С участием защитника С.Р.С. пояснил, что управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на проезжей части дороги рядом со стоящим автомобилем «ВАЗ-21011» госномер №. Поскольку знак аварийной остановки отсутствовал, он не заметил своевременно, что автомобиль не находится в движении, в связи с чем, наехал на потерпевшего.
Просили не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, занимается грузоперевозками на своем автомобиле, что является единственным источником дохода для его семьи, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей.
Также обратил внимание, что произвел потерпевшему перечисление денежных средств в размере 10 000 рублей и письмо с искренними извинениями за содеянное.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находится в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21011» под управлением водителя Потерпевший №3 В районе д.2 ул. Семязинская г. Владимира у машины открутилось колесо, в связи с чем, произошла вынужденная остановка. Водитель ушел в магазин за деталями, а он (Потерпевший №1) остался стоять сзади автомобиля, наклонившись вперед, не наблюдая за дорожной обстановкой. Через некоторое время почувствовал удар в спину от наезда грузового автомобиля, отчего потерял сознание.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установлено, что 11.12.2022г. около 13 часов 00 мин. на проезжей части в районе д.56А ул. пригородная г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 817» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на автомобиль «ВАЗ 21011» госномер №. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, находившийся в непосредственной близости места наезда транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами дежурного ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 11.12.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2022г. в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2022г., объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Так, из заключения судебно-медицинского эксперта №49 от 13.01.2023г. следует, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде – закрытого перелома 9-го ребра справа без смещения отломков, закрытого перелома поперечных отростков 1-2-3-4 поясничных позвонков справа со смещением отломков, ушиба правой почки, ушибленных ссадин в области лица, спины и рук, причинивший вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 были выявлены ссадины в области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.
Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
В тоже время его раскаяние в содеянном, принятые меры к возмещению вреда потерпевшему, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, ОКТМО: 17701000, КПП 332901001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, БИК: 011708377, Кор./сч. 40102В10945370000020, КБК- 18811630020016000140, УИН: 18810433230010000426, по делу об административном правонарушении № 5-69/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова