Решение по делу № 2-10607/2022 от 23.01.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными выданные свидетельства о наследовании.

16RS0051-01-2022-017374-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 января 2023 года Дело 2-1369/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными выданные свидетельства о наследовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику указывая, что <дата изъята> умер ФИО5 На основании заявления ФИО3 было открыто наследственное дело <номер изъят>. Ответчики в качестве наследников указали лишь себя. Им было известно, что у умершего была дочь. В установленный срок истец не обратилась в нотариальный орган, так как истцу не было известно о смерти отца, об этом ей стало известно лишь в марте 2022 от матери, которой сообщила общая знакомая. С отцом истец не общалась, так как он не желал участвовать в ее жизни, все попытки наладить контакт с отцом терпели неудачу. Кроме того, у отца остались долги по выплатам алиментных обязательств. В связи с этим, фактическую дату смерти отца знать не могла. Дубликат свидетельства о смерти истцом получен <дата изъята>. Далее истец обратилась к нотариусу, предоставив документы, подтверждающие факт родства. Но так как срок был пропущен принять документы нотариус не смогла. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО5, умершего <дата изъята>. Включить истца в число наследников. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о наследовании по наследственному делу ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и их представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умер ФИО5

Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело <номер изъят> к имуществу ФИО5, умершего <дата изъята>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 (сын) и ФИО1 (супруга).

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО5, согласно которому он завещал квартиру по адресу: <адрес изъят> своему сыну ФИО3

<дата изъята> ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Также <дата изъята> нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1

Истец в судебном заседании пояснила, что ей никто не сообщил о смерти отца. С отцом не общалась с 2016 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от <дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО2 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства. Однако, располагая сведениями о месте жительства своего отца, истец не интересовалась его судьбой. При этом ФИО2 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его жизни.

Доводы истца о том, что у отца не было желания поддерживать общение с ней, не могут быть приняты судом во внимание, как не относящиеся к числу уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью самого истца.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из установленных обстоятельств исковые требования в части восстановления срока принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части о включении истца в число наследников, признании недействительными ранее выданные свидетельства о наследовании по наследственному делу ФИО5, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> к ФИО3, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>, ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными выданные свидетельства о наследовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 30.01.2023 года.