УИД74RS0№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 декабря 2022 года
Судья Советского районного суда <адрес> Соколова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 на территории, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> организовала складирование лома черных, цветных металлов, не обеспечив надлежащее хранение лома черных и цветных металлов, складируя на почву навалом, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, с нарушением условий их накопления, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка, оказывая негативное воздействие на окружающую среду, тем самым нарушила требования ст. ст. 39, 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2003 года № 80, ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании ФИО1 указала, что по адресу: <адрес>, <адрес> хранятся металлические заготовки для строительства жилого дома в соответствии с договором аренды. Подтвердила объяснения, данные ст. участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что на данный момент все допущенные нарушения устранены.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В нарушение законодательства ФИО1 лом черных и цветных металлов складируется на почву навалом, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка, тем самым оказывается негативное воздействие на окружающую среду.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; �������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, видеозаписью;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, <адрес>, она арендует земельную площадь под складирование на ней металлических заготовок. Согласно договору аренды с ФИО4, ежемесячная плата за аренду площади составляет 15 500 руб. Данные металлические детали необходимы для строительства ангара, на текущий момент территорию для его возведения она не нашла, в связи с чем хранит их навалом на территории по вышеуказанному адресу. О том, что ею совершалось нарушение правил обращения с металлом, она не знала. У нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, отец которой живет отдельно и помогает материально. Вину признает в полном объеме, просила суд при рассмотрении дела об административном правонарушении проявить снисходительность и ограничиться минимальной санкцией;
- объяснениями ФИО5, ФИО6
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем расцениваются судьей как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, впервые совершившей административное правонарушение, ее имущественное и семейное положение, к смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины. Судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания судья не усматривает. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Соколова