УИД 31RS0020-01-2024-007123-12 Дело № 2-690/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,
в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2012 в размере 14728 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № от 04.03.2012 ФИО2 получил в ЗАО Банк Русский Стандарт кредитную карту, однако не исполнял обязательство по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 04.03.2012 по 14.11.2013 образовалась задолженность в размере 14728 рублей 16 копеек. 14.11.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт по договору цессии № уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» по договору цессии № уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Феникс» составила 14728 рублей 16 копеек. 07.02.2023 ФИО2 умер, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя.
Определением от 23.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся единственным наследником ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, путем направления электронного заказного письма с уведомлением, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась ГЭПС, электронным заказным письмом с уведомлением (РПО №).
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2012 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредитную карту.
Из представленных стороной истца договоров следует, что 14.11.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» по договору цессии № уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по названному кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2012 за период с 04.03.2012 по 14.11.2013 составляет 14728 рублей 16 копеек (основной долг).
Из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО2, умершего 07.02.2023 (свидетельство о смерти № от 09.02.2023), следует, что наследником, принявшим наследство должника является ФИО1 (мать наследодателя).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2012 в размере 14728 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Панина
Заочное решение в окончательной форме принято 07.04.2025.