УИД 77RS0035-02-2021-007232-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2024 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего 22.03.2019 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», которое признало указанное событие страховым случаем и на основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

Поскольку ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец воспользовался правом предъявить к ответчику в порядке регресса требование в размере произведенной страховой выплаты. По указанным основаниям истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1, а также представитель ответчика фио, которые возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчик фактически не был участником дорожно-транспортного происшествия и не привлекался к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22.03.2019 по адресу: адрес, 59 км+-200 м автомобильной адрес произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, в результате чего, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС потерял управление и совершил столкновение с автомобилем Голаз г.р.з. ЕР15050 под управлением фио

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810050170007783099 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в назначением административного штрафа в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» (полис МММ №5009224429), которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

Заявляя о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, истец ссылается на тот факт, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к ответчику в порядке регресса требование в размере произведенной страховой выплаты.

Однако доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик скрылся с места ДТП, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из справки УМВД РФ по городскому адрес от 24.12.2024, согласно базе данных Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД М Российской Федерации гражданин ФИО1 в числе лишенных права управления не значится.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения по настоящему делу исковых требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.