Дело № 2-4464/2023
29RS0023-01-2023-003368-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 июля 2023 года
город Северодвинск
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Баранов П.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску войсковой части 77360-Е к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
установил:
Войсковая часть 77360-Е обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в связи с неправильным установлением должностного оклада.
Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика. При этом в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик ФИО4 с 23.08.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Доказательств фактического проживания ответчика в городе Северодвинске истцом не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется. Направленная по указанному истцом адресу в г. Северодвинске судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд.
Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика, в том числе на момент предъявления данного иска, находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску войсковой части 77360-Е к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной заработной платы передать по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
подпись П.М. Баранов
Копия верна
Судья П.М. Баранов