Дело № 11-107/2023

(№ 2-2237/2022)

УИД № 42MS0087-01-2022-002705-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 28 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 36 412,57 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 10 278,35 рублей, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 600,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 (с учетом определения от 24.03.2023 об исправлении описки), исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ИНН <***>, с ФИО1 СНИЛС <номер>, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период времени февраль 2019 – июль 2022 года в размере 19 585,78 рублей, пени в размере 2 417,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 752,33 рубля, всего 22 755,22 рублей.»

В апелляционной жалобе представитель истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» ФИО2 просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

От ответчика ФИО1 возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» не явился, от представителя ФИО3, действующей по доверенности поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасил сумму основного долга и пени за период с <дата> по <дата> после подачи апелляционной жалобы, а также о возвращении уплаченной истцом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в суд.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также платежное поручение (чек-ордер) от <дата> об оплате задолженности и пени за капитальный ремонт в размере 22 755,22 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение об отказе от апелляционной жалобы принято истцом добровольно, отказ истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд считает возможным принять отказ истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобы прекратить.

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 по гражданскому делу <номер>, истцом некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей (3 000,00х50%) подлежит возврату истцу через налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022 по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Возвратить истцу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> (назначение платежа «государственная пошлина в суды общей юрисдикции и мировым судьям») государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек через налоговый орган.

Разъяснить, что после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2237/2022 (апелляционный номер 11-107/2023) мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса