5- 60/2023

61RS0001-01-2023-002138-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 23 часа00 минут по адресу: ... был задержан сотрудниками полициипо подозрению в совершении преступления.На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме пройти в автомобиль, оттолкнул сотрудников полиции и пытался скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину признал. Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ..., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ..., протоколом об административном задержании № от ..., рапортами сотрудников полицииПетецкого К.О. и ФИО2

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом,при посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в автомобиль, оттолкнул сотрудников полиции и пытался скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, №,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа00 минут ....

Исполнение постановления поручить ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: