УИД 40RS0001-01-2023-002280-78

Судья Князева Е.Ю. № 33-2281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-4787/2023

04 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению Росреестра по Калужской области, просил отменить Постановление Городской Управы г. Калуги №-пи от 23 июня 2015 года, признать отсутствующим у Городской Управы г. Калуги права собственности на земельный участок площадью 845,94 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>:1085, расположенный по адресу: <адрес>, отменить все сделки, произведенные в отношении указанного земельного участка.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>:1495 и <данные изъяты>:1496; запрета совершать регистрационные действия по сделкам о переходе права собственности, совершать сделки по отчуждению, приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки, принадлежащие ФИО2

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из отсутствия доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества ответчикам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом. При принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для принятия судом мер по обеспечению иска обусловлены ошибочным толкованием норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Рыжих