Решение по делу № 2-988/2022 от 20.09.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Республики Татарстан

Лаишевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просит взыскать ущерб в размере 66200 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, возмещения судебных издержек: 5000 рублей расходов в связи с проведением оценки, 2186 рублей – государственной пошлины, 15000 рублей расходов на представителя, 225 рублей 64 копейки – почтовых расходов.

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО2 и автомобиля истца Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №.

ФИО2 при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком № не была застрахована.

Согласно экспертного заключения ООО «Оценка 007», размер причиненного ущерба составляет 66200 рублей.

Ответчик добровольно ущерб не возместил.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО2 и автомобиля истца Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №.

Согласно экспертного заключения ООО «Оценка 007», размер причиненного ущерба составляет 66200 рублей.

Ответчик добровольно ущерб не возместил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия выявленных повреждений или неправильного определения размера ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы заявленных требований.

Истец просит взыскать судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, но составлял необходимые документы, ходатайства, разумными следует признать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Поскольку итоговое решение по делу следует принять в пользу истца, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в виде расходов в связи с проведением оценки в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2186 рублей, почтовых расходов в размере 225 рублей 64 копейки, и, частично в виде расходов на оказание юридических услуг – в размере 2000 рублей, в остальной части взыскания расходов на услуги представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66200 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 рублей расходов в связи с проведением оценки, 2186 рублей государственной пошлины, 2000 рублей расходов на представителя, 225 рублей 64 копейки почтовых расходов.

В удовлетворении требований в остальной части взыскания расходов на услуги представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение08.10.2022