Судья Буровникова О.Н. Дело №2-777/22-2014

№33-2659/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 6 июля 2023 года

Курский областной суд в составе

председательствующего Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Коноревой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 7 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано,

установил :

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Курска от 11.02.2014г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Заявление обоснованно тем, что 04.05.2020г. в процессе конкурсного производства была получена информация о том, что задолженность ответчиком по решению суда не погашена, однако, в результате передачи информации банка банкрота конкурсному управляющему не был передан исполнительный лист на взыскание задолженности с ответчика. В связи с этим необходимо получение его дубликата, а также восстановление пропущенного срока для предъявления его к исполнению, поскольку данный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.

Поскольку исполнительный лист был утрачен, а судебный акт не исполнен, фактическое местонахождение исполнительного документа им не известно, просил выдать взамен утраченного дубликат исполнительного листа по делу №2-777/2014 от 11.02.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Судом постановлено указанное выше определение от 07.04.2023г.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г.Курска от 11.02.2014г. был выписан исполнительный лист серия <данные изъяты> от 03.04.2014г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору.

В ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП по Курской области на исполнении находилось исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от 03.04.2014г., которое на основании п.1 ч.4 ст.46 «Об исполнительном производстве» 10.12.2018г. постановлением СПИ было окончено. Постановление об окончании и исполнительный документ направлялся в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. Обратно в ОСП по ЦО г.Курска исполнительный документ не возвращался. (л.д.105).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что направив заявление о выдаче дубликата исполнительного документа лишь 03.03.2023 года, заявитель пропустил установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, истекший 10.12.2021 года, доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления листа, находящегося у взыскателя, к исполнению не представил.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласить с таким выводом.

При применении судом срока предъявления к исполнению исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 1, 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, заочное решение Ленинского районного суда г.Курска от 11.02.2014г. вступило в законную силу 20.03.2014г.

30.04.2014г. постановлением СПИ ОСП по ЦО г.Курска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от 03.04.2014г., которое 10.12.2018г. было окончено.

03.03.2023г. заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, ссылаясь на то, что 04.05.2020г. узнал о том, что исполнительный лист утерян по вине службы судебных приставов, при этом никаких доказательств не предоставил.

С четом изложенного, с 21.03.2014г. (с даты вступления решения в законную силу) до 29.04.2014г. (даты возбуждения ОСП исполнительного производства) течение срока составило 1 мес. 8 дней.

С 11.12.2021г. (после даты окончания производства 10.12.2021г.) срок вновь начал течь до 03.03.2023г. (даты обращения заявителя в суд с заявлением).

Поскольку на основании вышеуказанных норм права, течение срока по исполнению судебного акта приостановилось со дня получения службой судебных приставов исполнительного листа с 29.04.2014г. по 10.12.2021г., то у заявителя из 3-х лет, имеется еще срок для предъявления исполнительного документа на исполнение в течение 7 мес., поскольку с момента вступления заочного решения Ленинского районного суда от 11.02.2014г. в законную силу (20.03.2014г.) прошел срок 2 г. 3 мес. По исполнительному документу.

С учетом изложенного, выводы суда нельзя признать обоснованными, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил :

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 7 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-777/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17 февраля 2012 года.

Установить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению – 7 месяцев.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: