Дело №12-111/2023
РЕШЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,
при секретаре Подольском В.А.,
с участием заявителя ФИО1,
старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Алуште ФИО2 вынесено постановление №, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, так как в момент парковки его автомобиля дорожная разметка 1.24.3 отсутствовала. Проехав знак проковки, он полагал, что совершил остановку вне зоны действия дорожного знака, обозначающего места для парковки инвалидов.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО2 в судебном заседании считал постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 12.2 ПДД РФ способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
На основании п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого Приказом Росстандарта от 20.12.2019 №1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
По смыслу обязательных требований, изложенных в пункте 5.1.5 Свода правил СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей", габариты машино-места следует принимать (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) - 5,3 x 2,5 метра, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, - 6,0 x 3,6 метра.
Таким образом, зона действия знаков 6.4, 8.17 "Стоянка для инвалидов", при отсутствии дорожной разметки составляет по ширине 3,6 метров (1,8 метров вправо и влево от стойки дорожных знаков).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3. ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства на месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов. В зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».
О наличии установленных дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды» на <адрес> свидетельствует дислокация дорожных знаков из проекта организации дорожного движения «Корректировка проектов организации дорожного движения №8 на улично-дорожную сеть в муниципальном образовании городской округ Алушта Республики Крым», утверждённого постановлением Администрации г.Алушты Республики Крым от 12.08.2020 №2300 «О вопросах организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым».
Ст.27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Приведенные доказательств получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что на месте парковки транспортного отсутствовала дорожная разметка, обозначающая места для парковки инвалидов, подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствуют об отсусвии в действиях ФИО1 состава вменяемого администартвиного правоанрушения.
Вышеприведенные требования ПДД РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнены, поскольку его автомобиль был припаркован на месте, предназначенном для парковки инвалидов, при этом на автомобиле отсутствовал опознавательный знак "Инвалид", что не оспаривалось заявителем в ходе рассмотрения дела судом.
Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, осуществил остановку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановеления.
Иные доводы заявителя суд не принимает во внимание, поскольку они не освобождает ФИО1, от соблюдения требований дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения № 1 к ПДД.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
В ходе производства по делу замечаний на действия сотрудника ГИБДД заявитель не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал.
Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Определяя наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья-
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Т.Л. Захарова