РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 194 156 руб. 85 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 194 156 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5083 руб. 14 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Установлено, что во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям и тарифам банка проценты за пользование денежными средствами составляют 19 % годовых.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 156 руб. 85 коп., из которых 170688 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 23468 руб. 25 коп. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась полнородная сестра наследодателя – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; баня с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должником по договору становится ответчик ФИО2, принявшая наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также признание иска ответчиком ФИО2, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 083 руб. 14 коп..

Ответчик ФИО1 не является наследником ФИО3. Кроме того, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства. Соответственно, он не может нести ответственность по заключенному ФИО3 кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте №, выданной на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 194 156 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 083 руб. 14 коп..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.11.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>