Дело № 2-386/2023
УИД 62RS0014-01-2023-000315-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,
при секретаре Комарьковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности, указав, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд признать за ней право долевой собственности <данные изъяты>
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика - администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом судом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представили письменные заявления, указав – истец, что на иске настаивает, ответчик, что исковые требования ими полностью признаются. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд своим определением принял признание иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик полностью признал исковые требования, признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд не находит оснований считать иск не доказанным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области (ИНН <***>) о признании права собственности - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1 право долевой собственности <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья подпись А.М. Моцевик
Копия верна:
Судья А.М. Моцевик