Решение по делу № 2А-12157/2022 от 22.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

УИД № 63RS0029-02-2022-010717-93

Производство № 2а-12157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Роговой О.В., административное дело по административному иску Отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...>, который с 03.02.2022г. поставлен на учет в ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти. В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден 06.07.2015г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.11.2018г. по отбытии наказания.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы г. Тольятти.

ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- 25.06.2022г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту невыполнения законного треования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа;

- 04.10.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 20.09.2022г., назначено наказание в виде административного штрафа.

Отдел полиции просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец указал, что на требованиях настаивает, административный ответчик, - что с требованиями согласен.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 осужден 06.07.2015г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.11.2018г. по отбытии наказания.

С 03.02.2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул., <адрес>состоит на учете в Отделе полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором административный ответчик привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик разведен, проживает с сожительницей ФИО2; официально не трудоустроен, со слов работает разнорабочим в ООО УК «ЖКХ», имеет профилактируемые заболевания: с 05.04.2019г. состоит на учете в ГБУЗ СО «ТНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ»; в нарушении общественного порядка не замечен.

Поскольку административный ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок до 3-х раз, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении него установить предложенное административным истцом дополнительное ограничение, которое не ограничивает право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивает его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 22.12.2022 года