< >

Дело № 2 – 2071/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000731-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

20 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного ущерба 84 938 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 748 рублей 14 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль Renault, гос.номер № принадлежащий на праве собственности Й. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении столкновения является ответчик, управлявший автомобилем Honda, гос.номер №. ФИО1 были нарушены требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершив дорожно – транспортное происшествие, он скрылся с места происшествия. Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, совершив дорожно – транспортное происшествие, ответчик в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису №. В порядке статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший Й. направил в адрес страховой компании заявление о прямом возмещении убытков, в связи с чем Общество осуществило ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 84 938 рублей. Указано, что в силу подпунктов «б», «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты страховщиком, право обратного требования (регресса) которых возникло у АО «СОГАЗ» к ФИО1

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минуты возле <адрес> по вине водителя автомобиля Honda, гос.номер №, ФИО1 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Logan, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности Й., причинены механические повреждения.

За оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

За управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Honda, гос.номер №, в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Автогражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия и собственника автомобиля Renault Logan, гос.номер №, была застрахована по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Й. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховой компанией был организован ремонт транспортного средства марки Renault Logan, гос.номер №, стоимость которого в размере 84 938 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена АО «СОГАЗ» в полном объеме на основании заказа – наряда № и счета № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Ц.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпунктов «б», «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Факт управления ФИО1 автомобилем Honda, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии опьянения, а также оставление места происшествия, подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с дорожно – транспортным происшествием, вступившими в законную силу постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 84 938 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 748 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (< >) в возмещение ущерба 84 938 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 748 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова