Дело № 5-109/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000458-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ года

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО8,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 35 минут, на <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с движущейся по своей полосе во встречном направлении автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в области лба, сотрясение головного мозга, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причиной его выезда на полосу встречного движения и столкновения с автомашиной под управлением потерпевшего стали плохие погодные условия – гололедица. Указал, что назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, негативно скажется на его работе, поскольку он пользуется автомашиной, совмещает трудоустройство в нескольких учреждениях.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30-40 км/ч, так как была гололедица. На его полосе движения произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении, и в результате ДТП он потерял сознание, затем проходил стационарное лечение в связи с полученной травмой.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2, 23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); рапортом инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО7 (л.д. 10); телеграммой о дорожно-транспортом происшествии (л.д. 16-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); материалами фотофиксации (л.д. 39); показаниями ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у него телесного повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в области лба, сотрясение головного мозга, относящейся к категории легкого вреда здоровью (л.д. 41-45).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 правил управления транспортным средством, что повлекло столкновение с автомобилем потерпевшего и причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица