...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 8 апреля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1 Артёма ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в 10 часов 00 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои в отношении ФИО3, а именно нанес ему не менее трех ударов по лицу, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... в 10 часов 00 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои в отношении ФИО3, а именно нанес ему не менее трех ударов по лицу, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления от ... из которого судом установлено, что ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль (л.д. 4).

Рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация ...), из которого следует, что ... в 16-10 в дежурную часть ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение УУП Аккерман, о том, что ... около 10-00 ФИО1 нанес побои ФИО3 (л.д. 5).

Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ... в 10-00 у него возник конфликт с ФИО1, в ходе которого последний нанес ему не менее трех ударов рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль (л.д. 6).

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ... около 10 часов между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему несколько ударов по лицу, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 12).

Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым ссадины лица (6) и правого коленного сустава вреда здоровью ФИО3 не причинили, возникли от действия тупого предмета, не более 2-х суток до осмотра (л.д. 21).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 Артёма ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., Код бюджетной классификации: 18... - административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2