Дело № 5-6/2025 (5-899/2024)

64RS0043-01-2024-008236-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

16 января 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04.09.2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>А, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности. Видимости в направлении движения, в результате чего допустил столкновение со световой опорой. В результате ДТП пассажир Потерпевшая №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 21.11.2024 года Потерпевшая №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгости наказания не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 11.12.2024 г. (л.д. 1), 04.09.2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности. Видимости в направлении движения, в результате чего допустил столкновение со световой опорой. В результате ДТП пассажир Потерпевшая №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 21.11.2024 года Потерпевшая №1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым он двигался на транспортном средстве Рено Логан, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на скользкой дороге на повороте не справился с управлением, выехал в линию электропередач, от удара машину повернуло на среднюю полосу.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевшая №1 (л.д. 14), согласно которым она ехала с мужем на дачу, на повороте машину занесло и они врезались в столб, она ударилась лбом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11) и схемой ДТП (л.д. 9), заключением эксперта № от 21.11.2024 года (л.д. 22-23), из которого следует, что у Потерпевшая №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области, ссадина лобной области, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950038418

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.