Судья: Фаизов Р.З. УИД: 03RS0064-01-2022-004415-70

дело № 2-460/2023

№ 33-15160/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего

Галиева Ф.Ф.,

судей

Зиннатуллиной Г.Р.,

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение суда отменить, указывая, что оно не соответствует нормам материального и процессуального права, указывая, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО3, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, от истца – представителя АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы в отсутствии представителя истца.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции руководствовался положениями статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Судья судебной коллегии с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведений о завершении реализации имущества гражданина до вынесения судом обжалуемого определения, материалы дела не содержат.

Однако указанные нормы права судом первой инстанции применены неправильно, в связи с чем определение подлежит отмене, а исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. отменить.

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий Галиев Ф.Ф.

Судьи Зиннатуллина Г.Р.

ФИО1

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 г.