№

№ 2-1235/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы переплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости и установлен повышенный фиксированный базовый размер данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него на иждивении находилась Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом СПб ГБПОУ <данные изъяты>, срок обучения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, Е. осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, в связи с чем, образовалась переплата повышенного фиксированного базового размере к страховой пенсии по старости Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19073 рублей 61 копеек.

В счет погашения данной переплаты были произведены удержания из страховой песни по старости Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1619 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер.

Таким образом, размер переплаты составил 17454 рубля 45 копеек.

Истец просит взыскать с наследников сумму переплаты в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо Е. не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что Л. являлся ее бывшим супругом, с которым они развелись более 15 лет назад, но были вынуждены проживать под одной крышей, так как ни у нее, ни у него не было иного жилья. ФИО2 – это средняя дочь, фамилия изменена в связи с замужеством. У ФИО2 токсикодермия, в связи с чем она не может выходить из дома. Она с ней говорила, и дочь была согласна с тем, что есть необходимость в выплате переплаты, в данный момент она не работает по состоянию здоровья. ФИО2 не против выплачивать переплату, но ей необходима рассрочка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п.3 ч. 1 ст. 25 названного закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в т.ч. по причине обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Судом установлено, что Л. являлся отцом Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно справке СПб ГБПОУ <данные изъяты>, зачислена ДД.ММ.ГГГГ в колледж на дневную форму обледж на дневную форму оучения. форму оучения. ода рождения учения, срок обучения 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Л. обратился с заявлением в УПФР в <адрес> о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на его иждивении. Подписью в заявлении Л. подтвердил, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, ДД.ММ.ГГГГ П. трудоустроена в ООО <данные изъяты>, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приходько (Е.) была трудоустроена, а потому не являлась иждивенцем Л., что исключало повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии Л.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По справке УПФ в <адрес> о расчете переплаты установлено, что переплата повышенного фиксированного базового размере к страховой пенсии по старости Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19073 рубля 61 копейка.

Из справки <данные изъяты> № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.905.2021 в счет погашения переплаты удержано 1619 рублей 16 копеек, остаток к погашению составляет 17454 рубля 45 копеек.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Л., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Л. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, вторая дочь Е. от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2

По паспорту ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака с Л.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Л..

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Л. входит, в том числе, 1/5 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> рубля 44 копейки. То есть, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленной задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о взыскании с ФИО2 суммы повышенного фиксированного базового размера к страховой пенсии в размере 17454 рублей 45 копеек.

На основании ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств тяжелого материального положения, что является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Поэтому на дату принятия судом решения заявление ответчика о рассрочке исполнения судом не рассматривается, что не лишает ответчика права в последующем обратиться в суд с соответствующим заявлением или договориться по порядку исполнения решения с истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в порядке наследования в размере 17454 рубля 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.06.2023.

Судья М.Е. Манушина