Дело № 5-36/2025

УИД 78RS0017-01-2024-012278-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Солдатова Андрея АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

21.09.2024 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО2, нанес последней не менее двух ударов в область лица, чем причинил ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отек, болезненность) в области переносицы, не причинивший вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд, заслушав показания ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило причинение последним ФИО2 побоев в виде нанесения не мене двух ударов в область лица, причинивших ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отек, болезненность) в области переносицы, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ФИО2, изложенными выше;

- протоколом № 007662 об административном правонарушении от 10.12.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 21.09.2024 года о поступлении сообщения из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение 21.09.2024 в 20 час. 24 мин. обратилась ФИО2, которую избил известный. Пострадавшей поставлен диагноз: ушиб спинки носа;

- заявлением ФИО2 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 21.09.2024, в котором та просит принять меры в отношении ФИО1, который 21.09.2024 около 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно: нанес несколько ударов кулаком в область лица, живота, груди, головы, причинив ей физическую боль;

- определением участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о назначении судебной медицинской экспертизы от 14.10.2024;

- заключением эксперта № 1187/4/2024, согласно выводам которого, у ФИО2 установлен ушиб мягкий тканей (отек, болезненность) в области переносицы. Характер повреждений свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твёрдого предмета по механизму удара или давления, могло быть причинено при ударе (ударах) кулаком, как указано в определении, не исключается возможность причинения травмы в указанный в определении срок;

- определением участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от 14.11.2024;

- дополнительным заключением эксперта № 1267/4/2024, согласно выводам у ФИО2 установлен ушиб мягкий тканей (отек, болезненность) в области переносицы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Наличие отека мягких тканей при осмотре травматологом 21.09.2024 не исключает возможности причинения травмы в указный в определении срок. Повреждения иной локализации, в. т.ч. в области туловища, у ФИО2 в представленной медицинской карте не зафиксировано.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение ФИО2 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы 21.09.2024 из медицинского учреждения, заключением эксперта № 1187/4/2024, дополнительным заключением эксперта № 1267/4/2024.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, потерпевшая ФИО2 не имеет претензий к ФИО1, конфликт улажен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко