КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10824\2022
86RS0004-01-2022-013479-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Манышевой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк) (далее АО Банк «СНГБ») и ФИО4 (признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был заключен кредитный договор № №, сумма предоставляемого кредита 438 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 12,15% годовых, в пределах сроков пользования кредитом, 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. Просит взыскать досрочно с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 659 руб. 76 коп., с расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 666 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «СНГБ» кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 438 000 рублей. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена в день подачи заявления на кредит.
Банком обязательства были исполнены, ответчикам выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 446 659 руб. 76 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.
Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлено. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 666 рублей 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 569 (четырехсот сорока шести тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 666 (семи тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 60 копейки.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 24 октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10824/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-013478-79)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева