КОПИЯ

Дело № 5-33/2025

УИД 16RS0007-01-2025-000817-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 ч., ФИО1, на <адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к <адрес>, управляя автомашиной Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны пгт Балтаси в направлении <адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, попросил прощения о законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 оплатил стоимость нового велосипеда, оплатил три недели реабилитации ребенку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 ч., ФИО1, на <адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к <адрес>, управляя автомашиной Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны пгт Балтаси в направлении <адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место сочетанная травма тела в виде: <данные изъяты> (интерпретирована в представленных медицинских документах как ссадина). Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня). Характер и локализация комплекса телесных повреждений не исключают возможности его образования от действия тупого твердого предмета, механизма, удара, сдавления. Данные медицинской документации, не исключают возможность образования травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признание вины, сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего госинспектора БДД ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; схемой ДТП, объяснением ФИО1, где он показал, что закупившись продуктами, выехал из магазина, на светофоре, из-за солнечных лучей не заметил красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора; объяснением законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, где она показала, что сын, отпросившись погулять через несколько минут позвонил и сказал, что его сбила машина, после чего потерпевшего забрала скорая в Арскую ЦРБ, далее в ДРКБ <адрес>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погода ясная, температура воздуха + 12, на дороге с обеих сторон имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деформирован капот и передний бампер автомашины.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Суд считает установленным, что водителем ФИО1, при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 6.13, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего по поводу назначения наказания, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к административной, оказание материальной помощи пострадавшему, возмещение материального ущерба, пожилой возраст, отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по невнимательности, обстоятельств ДТП, характера повреждений у потерпевшего, с учетом смягчающих обстоятельств, а также отсутствие претензий у потерпевшего и законного представителя потерпевшего, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, в целях оказания профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая при этом, что указанный вид наказания достигнет целей административного воздействия на правонарушителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН <***>, КПП 165945001,

расчетный счет - №,

Банк получателя – Отделение НБ <адрес>/УФК по РТ <адрес>,

БИК -019205400;

КБК - 188 116 011 230 1000 1140;

ОКТMО –92612151;

УИН - 18№

Постановление <адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.