ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижневартовск 13 июля 2022 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ФИО11,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь около в ходе конфликта умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: один раз схватил правой рукой за шею Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадины на шее, которые не причинили вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в материалах административного дела имеются заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия.
Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5);
- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут находясь на улице возле между ней и жителем села Корлики ФИО1 произошел словестный конфликт по поводу дружбы их детей. В ходе конфликта ФИО1 не понравилось, что сказала Потерпевший №1, в результате чего он схватил правой рукой ее за шею, причинив ей физическую боль, после чего отпустил и она ушла домой к своему родственнику ФИО4 (л.д. 6);
- письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он возвращался из гостей и в районе в встретил Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 начала его ругать за то, что его сын оказывает плохое влияние на ее опекаемого, в результате чего они с Потерпевший №1 поругались и он схватил ее за шею, после чего Потерпевший №1 закричала, он сразу ее отпустил и пошел к себе домой. Вину в совершении правонарушения признает полностью (л.д. 7);
- письменным объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №1 с жалобами на нанесение ей побоев ФИО1 По результатам осмотра был выставлен диагноз – ссадина в области передней поверхности шеи. В амбулаторном лечении и наблюдении не нуждалась. Даны рекомендации общего характера. Со слов Потерпевший №1 повреждения были причинены ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- письменным объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут к ним пришла Потерпевший №1, которая находилась во взволнованном состоянии, сказала, что житель села Корлики ФИО1 ее душил в ходе конфликта, и указала рукой в сторону лесного массива, где они увидели силуэт мужчины, удаляющегося по дороге (л.д. 9);
- письменными объяснением ФИО4, который дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО6 (л.д. 10);
- письменным объяснением ФИО7, который дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО6 Дополнительно указал, что после этого проводил Потерпевший №1 до дома, после чего на обратном пути увидел ФИО1, который вышел из леса на дорогу и направился к себе домой (л.д. 11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ссадины на шее (количество не указано), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от тангенциального воздействия тупого твердого предмета относительно травмирующей части тела, сопровождается скольжением со сдавливанием (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи (л.д. 20);
- справкой-характеристикой в отношении ФИО1, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО9 и двумя совместными малолетними детьми, а также несовершеннолетним ребенком своей сожительницы. В феврале 2022 года прибыл из мест лишения свободы, встал на учет в центр занятости населения, после чего трудоустроился в Авиалесоохрану ХМАО-Югры. Жалоб и замечаний ранее не поступало (л.д. 13);
- справкой СООП в отношении ФИО1, согласно которой он ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев Потерпевший №1, за совершение которых предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Судья приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет соразмерно совершенному ФИО1 деянию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по ХМАО-Югре)
ИНН – <***>
КПП – 860101001
БИК – 047162000
р/счет – 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск
номер счета получателя платежа 03№
ОКТМО – 71819000
КБК – 18№
УИН – 18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
УИД: 86RS0№-75
Судья Пересыпкин А.Г. __________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________