Решение по делу № 2-6631/2023 от 11.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 50RS0039-01-2023-008410-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6631/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, умершей <дата>, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по состоянию на <дата> в размере 105 263,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 305,26 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ей был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям договора процентная ставка за пользованием кредита составляет 23,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 105 263,11 руб., в том числе просроченные проценты – 15 870,32 руб., просроченный основной долг – 89 392,79 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умер <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело <номер>. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО5 Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО1

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту <номер>, с лимитом в размере 90 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 105 263,11 руб., в том числе просроченные проценты – 15 870,32 руб., просроченный основной долг – 89 392,79 руб.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, опубликованного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело <номер>.

Из представленной нотариусом ФИО3 копии наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются муж ФИО5, сын ФИО2 и дочь ФИО4, которая решением Арбитражного суда Московской области от <дата> признана несостоятельной (банкротом), от причитающегося ей наследства отказалась. ФИО2 также отказался от причитающегося ему наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на которые ФИО5 были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО5 <дата> истцом были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО1 ФИО5 подлежит взысканию задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер>, по состоянию на <дата> в размере 105 263,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 392,79 руб., просроченные проценты – 15 870,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 305,26 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <...>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, <...>, сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере 105 263 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89 392 руб. 79 коп., просроченные проценты – 15 870 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 26 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023