Дело № 2-1-6244/2025

УИД 40RS0001-01-2025-006579-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа города Калуги», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» об обязании открыть новый лицевой счет

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила обязать ООО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги» открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025 года; обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025 года; обязать Государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025 года.

В обоснование требования истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения Калужского районного суда от 11.11.2024 года по делу № между истцом и управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой лощадью 17,2 кв.м.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10.07.2025 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги», производство в данной части прекращено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Калужского районного суда от 11.11.2024 года по делу № между истцом и управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой лощадью 17,2 кв.м.

Также вышеуказанным решением Калужского районного суда было установлено, что ФИО1 была вселена матерью ФИО3 и проживала в комнате с января 2024 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц, и не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне-гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 ЖУ РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обязав ответчиков открыть новые лицевые счета для оплаты коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению с начислением всех причитающихся платежей по жилому помещению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025 года.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025 года.

Обязать Государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» открыть новый лицевой счет на имя ФИО1 и начислять задолженность по оплате за коммунальные услуги с 12.02.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Судья С.В. Андрюшина