УИД 50RS0021-01-2024-005935-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Шепелевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6838/24 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
Установил:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 59 146 руб. 08 коп., а также расходов за уплаченную пошлину в сумме 1 974 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 23.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Subaru Forester регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису №AI49747533, и автомобиля Hyundau Tucson регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате ДТП автомобиль марки Subaru Forester регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Истец ссылается на нарушение ФИО1 ПДД РФ, 29.11.2023 г. СПАО «ИНГОССТРАХ» было выплачено страховое возмещение в размере 59 146 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Hyundau Tucson регистрационный знак ТС фио на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, СПАО «ИНГОССТРАХ» просит взыскать с ответчика фио 59 146 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика фио о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение почтовой корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела явствует, что 23.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundau Tucson регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля Subaru Forester регистрационный знак ТС, в результате транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 руб.
Кроме того, из административного материала следует, что в результате ДТП на автомобиле марки Subaru Forester регистрационный знак ТС имеются повреждения, равно как у транспортного средства марки Hyundau Tucson регистрационный знак ТС.
Автомобиль марки Subaru Forester регистрационный знак ТС застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» сроком действия с 22.04.2023 года по 21.04.2024 года (л.д. 36-45).
СПАО «ИНГОССТРАХ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 59 146 руб. 08 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на основании платежного поручения № 547262 от 29.11.2023 года (л.д. 12).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была. (л.д. 19), в связи с чем он также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда, ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, что следует из административного материала, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, ответственность за причиненный ущерб в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59 146 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 974 руб. 00 коп. согласно ст. 98 ГПК РФ. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба 59 146 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2024 года