Дело № 2-281/2023 (2-1742/2022), УИД 54RS0012-01-2022-002184-96

Поступило в суд 05.12.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», после отмены ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28), обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 37 930 руб.; штраф в размере 2 070 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300руб. и почтовые расходы в размере 223руб. 84коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление принято к производству и рассмотрению, в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с не получением ответчиком почтовой корреспонденции.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,9% за каждый день пользования) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом.

Заемщик в срок, предусмотренный п. 3.2 договора обязательства по возврату полученных от займодавца денежные средства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП» (займодавцем) и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ко взыскателю перешло право (требование), принадлежащее займодавцу на основании договора, о чем взыскатель уведомил должника.

В нарушение условий договора должник добровольно не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, которые согласно п. 4.1, п.3.2 договора насчитываются за весь период пользования суммой займа по день окончательного расчета.

Согласно п. 5.1 договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа за каждый день неисполнения обязательств.

В период пользования займом ответчиком было совершено частичное погашение задолженности в размере 5 000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, в их удовлетворении просила отказать, так как сумма начисленных процентов превышает сумму основного долга.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из индивидуальных условий договора займа, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12), следует, что займодавец (ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП») предложил заемщику ФИО1 заключить договор займа, а именно получить займ на следующих условиях:

-сумма займа – 30 000 руб.;

- срок действия договора – 31 день, до 25.12.2021г.;

-процентная ставка - 328,5 % годовых;

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – один платеж, 38 370руб.;

-порядок изменения количества, размер и периодичности платежей… – заемщик в течение 31 календарного дня с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления с уплатой процентов за фактический срок пользования займом;

- способы исполнения обязательств по договору - на расчетный счет займодавца, указанный в договоре; на кассы ОСП займодавца, адреса которые указаны в договоре займа и на сайте dengiaktiv.ru;

-ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа за каждый день неисполнения обязательств;

- условие об уступке прав (требований) по договору – займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также по возврату просроченной задолженности физических лиц.

ФИО1 указала, что согласна с Общими условиями договора, в подтверждении чего поставила личную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, согласно условиям которого стороны Займодавец обязался предоставить Заемщику займ наличными денежными средствами в размере 30 000 руб. на срок: 31 календарный день, который не является целевым; а Заемщик обязалась вернуть денежными средства и уплатить проценты в размере 0,9% за каждый день пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.4.1 договора следует, что период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, т.е. по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9% за каждый день по день окончательного расчета, не более полуторакратного размера суммы займа.

Согласно п.5.1 договора при просрочке уплаты размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами (ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП» и ФИО1) был заключен договор краткосрочного займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получены денежные средства на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Обязательства по договору займа ФИО1 в установленный срок не исполнены, указанные обязательства не исполнены и на момент рассмотрения дела. Данные обстоятельства ФИО1 также не оспаривала.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП» (цедентом) и ООО «Сопровождение Плюс» (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно условиям которого стороны договорились, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам, в том числе к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и заемщиком на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 215 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 960 руб., штраф в размере 255 руб., а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сопровождение Плюс» в адрес ФИО1 заказным письмом направлено уведомление (о переуступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору ООО МКК«АПЕКС-ГРУПП» передано другому лицу (ООО «Сопровождение Плюс») по договору уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., при этом переход прав кредитора к другому лицу, совершен в соответствии с п.7.1, п.7.2 договора займа, где между сторонами было оговорено право Займодавца по истечении срока займа уступать любые права по договору займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Поскольку мораторий носит тотальный характер, необходимо поставить вопрос о применении его к ответчику относительно штрафных санкций. Одно из последствий моратория - прекращение начисления неустоек за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по требованиям, которые возникли до его введения.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает, что подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69370 руб., из них: 30000 руб. – основной долг (сумма займа), 37930,00 руб. проценты за пользование займом, а сумма штрафа подлежит снижению до 1440 руб., т.е. без начисления с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96дн.).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в размере 2281 руб.. Также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 223руб.84коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» денежные средства в размере 69370 руб., из них: 30000 руб. – основной долг (сумма займа), 37930,00 руб. проценты за пользование займом, 1440 руб. – сумма штрафа, а также судебные расходы в размере 2504 руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка