№2-1705/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) просит взыскать с ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2388272,72руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В производстве находилось уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления, в отношении ФИО3
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекратить уголовное дело по по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что приказом руководителя ФГКУ «Росгранстрой» ФИО5 ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность директора Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой. ФИО3, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее ФГКУ Росгранстрой) (Заказчик) и (Подрядчик) заключен Государственный контракт ... на выполнение работ по реконструкции многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации ... на общую сумму 294 322 505 рублей 40 копеек, со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком контракт расторгнут в связи с односторонним отказом от исполнения контракта, при этом Заказчиком в установленном порядке приняты и оплачены фактически выполненные работы на сумму 88 762 329 рублей 77 копеек.
Согласно акта о приемке выполненных работ ... от ДД.ММ.ГГГГ подписанного между ФГКУ Росгранстрой, в лице заместителя руководителя - ФИО6, директора Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой - ФИО3. и ООО « » в лице гендиректора ФИО7 у последнего приняты работы по пожарно-охранной сигнализации автовокзала ... по Генплану на сумму 4 365 524,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ Росгранстрой, в лице директора Читинского филиала ФИО3., заключен Государственный контракт ... на выполнение оставшихся работ по реконструкции многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации ... с ООО « », в лице генерального директора ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», значительная часть оборудования и материалов пожарно-охранной сигнализации автовокзала, фактически выполненных и оплаченных ООО « », приняты по акту о приемке выполненных работ ... на сумму 3937 948,88 руб., подписанному между директором Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой ФИО3 и генеральным директором ООО « » ФИО8
На основании данного Акта ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, ФГКУ Росгранстрой платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 995 664 руб. указанная денежная сумма перечислена в ООО « ».
В нарушении должностных инструкций, нормативно-правовых актов, при должной внимательности мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Читинского филиала ФГКУ «Росгранстрой», ФИО3 подписал акт о приемке выполненных работ ... от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму выполненных работ - 3 937 948,88 руб.), которые ранее выполнены ООО « » по акту о приемке выполненных работ ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Своим ненадлежащим исполнением служебных обязанностей ФИО3., нарушил охраняемые законом интересы государства, причинив ущерб ФГКУ Росгранстрой превышающий полтора миллиона рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное .
В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении имущества истца, поскольку названным выше постановлением указанные обстоятельства установлены и ответчиками не оспариваются.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФГКУ Росгранстрой просит взыскать с ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2388272,72руб – стоимость совпадающих материалов по ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта » от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из материалов уголовного дела, том числе показаний ответчика ФИО3, свидетелей и писем и документов ФГКУ Росгранстрой следует, что ущерб, выразившейся в подписании акта о приемке выполненных работ по форме №... от ДД.ММ.ГГГГ ... был возмещен путем удержания данных сумм у подрядчика ООО « » в ДД.ММ.ГГГГ.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ Росгранстрой и ООО « » был заключен Государственный контракт ... на выполнение работ по реконструкции многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации ....
Данным контрактом были предусмотрены также затраты на завершение работ по реконструкции , в том числе и по автовокзалу ... по ГП, в состав по которому входит устройство пожарно-охранной сигнализации с учетом стоимости материалов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от лица ФГКУ Росгранстрой подписан акт о приемке выполненных работ ... на сумму 3937 948,88 руб, из которых незаконно принято оборудование и материалы пожарно-охранной сигнализации автовокзала на сумму 2388272,72руб. На основании данного акта денежная сумма перечислена в ООО « ».
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке выполненных работ ... между ФГКУ «Росгранстрой» и ООО « », согласно которого стоимость оборудования и материалов пожарно - охранной сигнализации автовокзала в размере 3 337244,81 рублей ( сумма по акту выполненных работ ... от ДД.ММ.ГГГГ) вычтена из общей стоимости выполнения работ по контракту. Расчет согласно данного акта ... с ООО « » произведён ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение ...)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « » было заключено дополнительное соглашение ... к Государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменена цена контракта, исключено из раздела 21 «Срок выполнения работ» Приложения ... техническое задание на выполнение работ по реконструкции многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации ... позицию гараж-стоянка на четыре грузовых автомашины (поз. 6), а также исключено из Графика производства работ по объекту «Реконструкция многостороннего автомобильного пункта пропуска на границе Российской Федерации ... пропускной способностью 1000 авт/сут» Приложения ... к Контракту строка 369.
В связи с чем, из государственного контракта исключены стоимость поставки материалов по системе пожарно-охранной сигнализации в здании автовокзала.
Кроме того, Государственный контракт ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с односторонним решением ФГКУ «Росгранстрой» об отказе исполнения контракта, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма ущерба, заявленная в иске, была возмещенапутем удержания данных сумм у подрядчика ООО « » в декабре 2018года.
Доказательств обратного стороной истца не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, поскольку фактически вред государству в лице ФГКУ «Росгранстрой» был возмещен, а двойное возмещение ущерба противоречит положениям статей 10, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, в удовлетворении иска подлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН <***>) к ФИО3 ( ) о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 30.05.2023 года
Судья: п/п ФИО2