< >

Дело № 2-3198/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002137-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, плата за которую составила 1 099 руб. Плата по просьбе заемщика была удержана из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществилось за её вычетом. Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», плата за которую составил 79 руб. и была удержана из суммы займа. В итоге ФИО1 была перечислена сумма 28 822 руб.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Кватро» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО1

По расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 700 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 34 440 руб., штрафы/пени 1 260 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. Договор подписан электронной подписью заемщика (при помощи кода, полученного в смс-сообщении). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявки на получение займа ФИО1 выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, плата за которую составила 1 099 руб., а также заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», плата за которую составил 79 руб. Обе платы были удержаны из суммы займа.

За нарушение срока возврата займа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

Факт предоставления денежных средств в размере 28 822 руб. (30 000 – 1099 -79) путем перевода на банковскую карту ФИО1 № подтверждается банковским ордером.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства в полном объеме не верн<адрес> обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Договор содержит согласие заемщика на уступку права взыскания задолженности любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №., по которому ООО МКК «Кватро» передало АО «ЦДУ» право требования с ФИО1 долга по договору займа 2203200 в размере 65700 руб.

По расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 700 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 34 440 руб., штрафы/пени 1 260 руб., с учётом уплаты ответчиком процентов в размере 9 300 руб.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не подлежит применению в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 188 дней проценты составляют 56 400 руб. (30 000 руб. х 1% х 188 дней). Однако, размер процентов не может превышать установленного законом ограничения, в данном случае 45 000 руб. Ответчиком уплачены проценты 9 300 руб., задолженность по процентам и неустойке составляет 35 700 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что плата за пересылку почтовой корреспонденции по направлению копии искового заявления составила 117,3 руб., за направление мировому судье заявления о вынесении судебного приказа - 75 руб., что отражено на конверте.

Истцом ставится вопрос о возмещении почтовых расходов в общем размере 165,60 руб. Требования о взыскании почтовых расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ЦДУ» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023

Судья < > Т.В. Розанова