Дело № 2-6481/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., при представителе истца ФИО1, представителе ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ича к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что в его собственности находилась <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика выдана доверенность на продажу квартиры с правом получения денежных средств; брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ответчик квартиру продала ДД.ММ.ГГГГ за 2950000 руб., до настоящего времени сумма в размере 1475000 руб. ему не передана; претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать сумму основного долга в размере 1475000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, госпошлину 15575 руб., расходы на представителя 25000 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования в части взыскания судебных расходов 30000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что ФИО3 не отрицает, что доверительница получила деньги за продажу квартиры, в интересах супруга действовала по доверенности и деньги ему не вернула.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО5, ФИО4 (продавцы) и ФИО6, ФИО7 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 2950000 руб. Согласно договору ФИО3 действовала от имени ФИО4 на основании доверенности, выданной нотариусом ФИО8 и зарегистрированной в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.1 договора перечисление денежных средств в счет оплаты квартиры осуществляется по реквизитам на счет ФИО3

ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, всего - <данные изъяты> доля квартиры.

Из показаний представителя ответчика следует, что ФИО3 денежные средства от продажи квартиры в размере 2950000 руб. получила, истцу полагающуюся ему <данные изъяты> долю денежных средств истцу не передала.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1475000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Учитывая обоснованность требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1475000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению в следующем расчете:

Срок исполнения претензии, направленной в адрес ФИО3 установлен до 11.07.2023

При сумме задолженности 1 475 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 1 475 000 x 12 x 7,50% / 365 = 3 636,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 1 475 000 x 22 x 8,50% / 365 = 7 556,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 475 000 x 34 x 12% / 365 = 16 487,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 1 475 000 x 10 x 13% / 365 = 5 253,42 руб.

Итого: 32 934,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 15575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича сумму основного долга в размере 1475000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32934,93 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 15575 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.