Дело № 5-443/2025

<***>:18890436250250058738

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 23октября 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -индивидуального предпринимателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района Ленкорань респ. Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП <данные изъяты>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – ИП «ФИО1») совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

02.10.2025 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1о, на основании распоряжения ГУ МВД России по Воронежской области было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности 25.09.2025 в качестве водителя автопогрузчика путем фактического допуска к работе на мелкооптовой сельскохозяйственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешительных документов (патента), чем нарушил требования ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал,подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 25№005873-М об административном правонарушении от 02.10.2025; объяснением ИП ФИО1, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 02.10.2025; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 30.09.2025; рапортом ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 30.09.2025;выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.09.2025; копией объяснении ДжаббароваР.Ф.о. от 25.09.2025; копией требования о прекращении противоправных действий от 25.09.2025; копией постановления № 1810036240001424692 от 25.09.2025, копией протокола 36 ТС № 035136 от 25.09.2025, копией протокола 36 ТТ 395667 от 25.09.2025, копией протокола 36 УУ №113525 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2025, копией протокола № 25№004678-М об административном правонарушении от 25.09.2025, фотоматериалами; сведениями о физическом лице форма; копией паспорта Бабаева АА.о.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силупункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании пункта 1 статьи 13.3 вышеуказанного Федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд находит вину ИП «ФИО1»в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку приведенными выше доказательствами установлен факт нарушения обязательных требований в сфере миграции со стороны ИП «ФИО1», что выразилось в привлечении ИП «ФИО1» к трудовой деятельности по адресу: по адресу<адрес>», гражданина Республики Азербайджан ФИО11, не имеющего разрешительных документов на работу (патента).

Суд квалифицирует действия ИП «ФИО1» по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранееИП «ФИО1» к административной ответственности, его признание вины и раскаяние в содеянном, а также его невысокий доход, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ИП «ФИО1» наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и наосновании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного указанной санкцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателяФИО1, ОГРНИП <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ИП «ФИО1» надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000,Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601181019000140.Уникальный идентификационный номер (<***>)18890436250250058738.

РазъяснитьИП «ФИО1», что квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А Мельник